Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Все ли мы знаем о войне 1812 года

5. КУДА МОГЛИ УЙТИ ЖИТЕЛИ МОСКВЫ, ЯКОБЫ ПОКИНУВШИЕ ГОРОД.
Хутарев-Гарнишевский не останавливается на судьбе коренного населения Москвы (сколько жителей и как далеко было эвакуировано, сколько вернулось обратно, где обрели свой покой невозвращенцы, кем заселялись вновь отстроенные здания и т.д.).
Общеизвестно, что жители Москвы накануне занятия ее Наполеоном покинули город и двинулись в направлении Рязани на юго-восток Московской губ.
Дошли ли они до Рязани и в каком количестве от начальной величины?
Согласно моему сообщению [13] останки коренных жителей Москвы надо искать на кладбищах юго-востока Московской области (район Куровское).
На карте Московской губ. (съемка 1861 г.) в квадрате с координатами 8о15 - 8о30 долготы от Пулкова и 55о50 - 55о20 северной широты в районе г. П-Посад отмечено 3 погоста, 2 старообрядческих кладбища и 4 кладбища (всего 9 объектов).
Особенностью этой карты является то, что все погосты расположены рядом с церквями и имеют имена, отражающие христианскую православную символику, и погостов было значительно меньше, чем простых кладбищ.
При смещении на полградуса на юг (23 населенных пункта) мест захоронений не отмечено.
Однако на полградуса восточнее в районе Куровской картина резко меняется (рис. 2).
Возле 20 населенных пунктов на карте отмечено 19 кладбищ и всего один погост Спаса, причем вокруг Заволинье расположено 6 кладбищ.
Такое обилие мест захоронений объяснить естественными причинами не возможно.
Не объяснимо обилие местных дорог между Тепенькова и Заволинье.
На современной Гугль-карте видно, что места старых кладбищ еще не застроены. Обращает внимание


Рис.2. Фрагменты карт с захоронениями в районе Куровское.

Указанные особенности хорошо объясняются только существованием в данной местности в течение многих лет большого концентрационного или военного лагеря, от которого к 1861 году сохранились только дороги и кладбища.

6. ЗАВЕРШЕНИЕ ВОЕННОЙ КОМПАНИИ
В начале 1813 года войну против Наполеона в центральной Европе вела только Россия. В коалицию с Россией в марте 1813 вошла Пруссия, затем летом того же года вступили Англия, Австрия и Швеция, а после разгрома Наполеона в Битве народов под Лейпцигом в октябре 1813 года к коалиции присоединились германские государства Вюртемберг и Бавария. Независимо с Наполеоном на Пиренейском полуострове воевали Испания, Португалия и Англия. Активные боевые действия велись в течение года с мая 1813 до апреля 1814 года с 2-месячным перемирием летом 1813-го.
В 1813 году война против Наполеона велась с переменным успехом на территории Германии, главным образом в Пруссии и Саксонии. В 1814 году боевые действия переместились на территорию Франции и завершились к апрелю 1814-го взятием Парижа , после которого император Наполеон отрекся от трона.
30 марта 1814 года союзные армии фельдмаршалов Блюхера и Шварценберга (главным образом русские корпуса) атаковали и после ожесточённых боёв захватили подступы к Парижу. Столица Франции капитулировала на следующий день, прежде чем Наполеон успел перебросить войска для её спасения. Сражение за Париж стало в кампании 1814 года одним из самых кровопролитных для союзников, потерявших за один день боёв более 8 тысяч солдат (из них более 6 тыс. русских), но в результате окончило эпоху Наполеоновских войн.
В составе русской армии за границей также принимало участие ополчение.
В возрасте наиболее крепком была приблизительно 1/3ополчения. Это резко отразилось на смертности, на болезнях ополченцев. Нижегородское ополчение не выдержало боевой школы, как петербургское и новгородское; оно кочевало на Глухов, на Курск, на Киев, далее на биваки в Волынскую губернию, отсюда за границу, где участвовало под Дрезденом, и … через Гродно возвращается домой. Приходилось совершать длинные переходы с небольшими суточными отдыхами, идти целыми месяцами. Ополченцы шли в лаптях, сзади плелись обывательская подводы с больными, и везде, по крупным городам, каждый полк сдавал по десяткам, а иногда и по сотням, своих больных. Вот цифры по третьему Нижегородскому полку — по списку 2260 человек вместе с офицерами, при выступлении полк был пополнен до 2365. В рапорте, поданном полковым командиром при возвращении, указана общая цифра в 2.320 без офицеров (табл. 5) [5].
Таблица 5.
Обратилось в первобытное состояние 1327
Осталось в госпиталях:
Русских 211
Заграничных 218
Умерло 408
Убито в сражениях 28
Пропало без вести 38
Бежало 24
Выбыло в конный полк 24
В командировке 56
2320
Но нужно заметить, что в черновике рапорта насчитано умерших 452 и еще прибавлено «не все». Прежде всего и бросаются в глаза эти цифры больных и умерших, в сравнении с убитыми. «Жестокая зима, непривычка к трудностям солдатской жизни, большие переходы и другие причины произвели множество болезней», говорит участник костромского ополчения. К этим «другим причинам» нужно прежде всего отнести физическую слабость ополченцев.
«Я видел милицию, которая со своими пиками выходит на сражение с такою же уверенностью, как и регулярно вооруженные войска, и возвращается с добычей, взятой у убитых, раненых и захваченных ими неприятелей. До сих пор не было ни одного случая, чтобы они уходили с постов своих, и многие действуют в третьих рядах линейной пехоты». Гр. Витгенштейн при штурме Полоцка, занятого войсками маршала Сен-Сира, дожидался ополченцев Петербурга и Новгорода и сразу поставил их на соответственные посты. Они смело выдержали свое боевое крещение, все офицеры были ранены.
Первыми были распущены ополчения московское и смоленское (30 марта 1813 г.), постепенно и другие ополчения, действовавшие за границей, получили приказ вернуться на родину (последний указ по этому поводу издан был 28 ноября 1814 г.). После объявления о роспуске назначался срок довольно значительный, в который ополченец должен был вернуться, а помещик принять его. И вот потянулись со всех сторон на родину ополченцы
Мы видим, что отправкой ополчения за границу продолжалось сокращение местного населения центральных губерний России за счет плохого питания и изнуряющих переходов.

7. ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОСКВЫ
После изгнания Наполеона перед московскими властями встала задача возродить город из пепла. 4 февраля 1813 года царским указом была создана специальная комиссия для строений Москвы во главе с Растопчиным [4].
Необходимо было отстроить для пострадавших от пожара горожан новое жилье, восстановить границы домовладений, заново пронумеровать, провести нивелировку улиц. На эти цели из казны были выделены сначала 3 млн. руб., а потом еще полтора. Комиссии были подчинены московские кирпичные заводы… Именно тогда при строительстве начал применяться цемент российского производства, несколько отличавшийся от известного нам портландцемента. Его изобретателем был Егор Челиев, один из руководителей застройки.
За пять лет город был почти полностью восстановлен, хотя работы по перестройке и благоустройству продолжались затем еще несколько лет.
В 1818 году под руководством Осипа Бове и землемера Челиева был составлен «Прожекторский план Столичного города Москвы». По этому плану, реконструкторы ликвидировали остатки укреплений Земляного вала и многие московские пруды, заключили в трубу реку Неглинку, создали современное садовое кольцо с тротуарами и проезжей частью.
В начале 1820 года, согласно плану, у стен Кремля был разбит Александровский сад. Таким образом впервые в истории города была осуществлена комплексная перепланировка и регулярная застройка…а пожар изменил облик города и быт москвичей.
Население Москвы приведено в табл. 3, из которой следует, что к 1825 г. довоенная численность населения была восстановлена более чем на 90%.

Таблица 3. Число жителей мужского и женского пола в Москве:
Год Мужчин Женщин Всего Погибло при Бородино и сгорело при пожаре Москвы Сгорело французов.
1812 янв 157152 113032 270184
1812 сент 80000? 85000? 20000? 50000+30000 30000
1814 102514 59472 161986
1816 121867 44648 166515
1825 163737 93957 257727
Можно принять структуру типовой московской семьи из 8 человек – 4 взрослых (два поколения) и 4 ребенка, а во всей семье половина женщин.
Как видно из этой таблицы, население Москвы, уменьшившееся во время нашествия на Москву французов до 10 000 человек, к 1816 г. возросло почти до двух третей допожарного 1811 г., а к 1825 г. почти достигло допожарной цифры.
Соотношение числа мужчин и женщин по отдельным социальным группам сохранилось в общем такое же, как в конце XVIII века (табл. 4).
В 1814 г. среди казенных крестьян было 18631 мужчина и 6544 женщины; среди помещичьих — 21 474 мужчины и 6522 женщины.
Среди дворовых — мужчин считалось 18 385, а женщин — 17 269.
Но дворовые делились на две группы: приписанные к помещичьим домам и не приписанные. Первые, работавшие на дворянскую семью, имели в своей среде 4738 мужчин и 9333 женщины: женский труд в помещичьих домах Москвы требовался в большей мере, чем мужской.
Не приписанные к домам дворовые, работавшие на фабриках и заводах, занимавшиеся ремеслом, торговлей и другими промыслами, составляли 13 647 мужчин и 7936 женщин. В остальных группах населения мужчин и женщин было почти поровну. Преобладание мужчин над женщинами среди казенных и помещичьих крестьян и дворовых, не приписанных к домам, объясняется тем, что среди них было очень много отходников, отпущенных из деревни в город на заработки за оброк, выплачиваемый крестьянами общине или помещику.
Таблица 4. Социальный состав населения Москвы в 1811, 1816 и 1825 гг.

«Первейшее сословие государства» —дворяне — составляло лишь одну шестнадцатую часть населения города, хотя довоенная Москва считалась «дворянской столицей» и дворяне задавали тон всей ее общественной и культурной жизни. Они были окружены многочисленной дворней. У некоторых дворян, в особенности у чиновников мелкого разряда, дворовых не было вовсе, зато у представителей знати их было по несколько сотен человек
Не выдерживает критики тезис о том, что жители Москвы покинули город.
Если бы это было так, то они не должны были сгореть в огне пожарищ и после ухода Наполеона вернулись бы в Москву, тем более что каменные здания сохранились, а осенний урожай 1812 г. находился в погребах или в земле.
Данные табл.3 красноречиво свидетельствуют о ином.
Даже через пять лет население Москвы составляло всего лишь 60 % довоенного (количество дворян и купцов - половину довоенного количества, духовенство – 70%, а дворовых - треть).
Из дворян, многие из которых были чиновниками, возвратилось в Москву к 1816 г. немногим более 50%, и даже к 1825 г. численность их не дошла до численности 1811 г.
Должно было быть наоборот – дворяне, как наиболее обеспеченная денежными и материальными ресурсами, должны были сохранить свою численность и первыми вернуться в свои каменные дома вместе со своими дворовыми.
В 1816 г. полностью отсутствуют цеховые и фабричные, а также казенные и помещичьи крестьяне (общей численностью 91000 чел.).
Однако отмечено превышение довоенного количества военных, служащих и отставных, а также увеличение на 50000 «прочих» лиц.
Емкость Российского людского ресурса можно проследить по увеличению численности Москвы на 90 тыс. чел. за 10 лет к 1825 году.
Не восстановилась довоенная численность дворянства духовенства, а купечество составляло всего лишь чуть более половины (купечество на востоке Московии оставалось в основном староверческим весь 19 век).
Все отмеченные особенности можно объяснить только одним – коренное население Москвы планомерно изгонялось из города (депортировалось) во время послевоенной реконструкции первой столицы.

8. ВЫВОДЫ
Сожжение Москвы и выселение коренного староверческого населения Москвы в результате войны 1812 г. было осуществлено для насильственной христианизации центральной России.
Коренное население центра России было по вере близко к современному исламу, не пило, не курило и доходов имперской власти не приносило. В Христа, как бога на земле не верило. Царская семья в это время находилась в Петербурге.
Вероятнее всего, существовал тайный договор между Россией и Францией о том, что Наполеону предстоит подавить пушками восстание крестьян восточнее Москвы вызванное бесконечными войнами, неудачными реформами и переселением крестьян, затеянными еще Сперанским.
Это восстание представляло главную угрозу. На его подавление был направлен наш лучший на тот момент генерал Багратион. И погиб он в схватке с восставшими. Похоронен у деревни Сумы Владимирской губернии.
Денис Давыдов в своих мемуарах писал, как крестьяне нападали на наши части. Исчезали целые эскадроны и не оставалось никаких следов. Сам Давыдов, находясь постоянно при Багратионе, в целях маскировки воевал в крестьянской одежде
Первым этапом этой компании являлось уничтожение нелояльного Правительству ополчения (вооруженного пиками и топорами), а в качестве оплаты Наполеону предназначались находящиеся в Москве ценности.
Войска Наполеона после этого могли оставаться в Москве достаточно долго, так как размещение 40 тыс. солдат в городе с 270 тыс. населением не представляло непреодолимых трудностей.
Но самого Наполеона обманули. В Бородино армию Наполеона, вопреки его ожиданиям, сильно потрепали (если бы полностью разбили, то угрозы Москве уже бы не было и отпадала необходимость сжигать город и уничтожать коренное население).
А с сильно ослабленной армией Наполеон угрозы Российской империи уже не представлял, тем более накануне зимы.
Организацией пожара в Москве царские власти решали три основных задачи
– первая и основная, уничтожение Москвы, как национального оплота староверческого нехристианского населения России, и насаждение в России христианских ценностей западного толка.
– вторая, вынуждение Наполеона покинуть Москву, уничтожение его армии и устранение самого Наполеона с политической арены Европы;
– выдвижение России на первые роли в Европе после занятия царскими войсками Парижа.
Однако на решение первой задачи ушло более 15 лет. Основная часть взрослого мужского населения Москвы и ближайших губерний была призвана в ополчение и уничтожена при Бородино, а вернувшиеся в город раненые погибли в пожаре 1812 г.
К 1825 году уничтожение старой дохристианской Москвы было в основном завершено. Численность не христианских женщин как основных носителей традиций за счет депортации на восток московской губернии к 1816 году была снижена в 4 раза (до 44 тыс. чел.). Депортация осуществлялась одновременно в перепланировкой улиц и новым строительством в городе.
Возрастание доли мужского населения Москвы происходило за счет привлечения крестьян и мастеровых из западных регионов России (за 12 лет численность возросла с 80 тыс. до 163 тыс. чел.
Вторая задача была решена в два последующих года.
После 1830 года по завершении уничтожения дохристианской Москвы началась массовая депортация молокан-духоборов из центральных районов России (Тамбовская, Владимирская, Ярославская и др.) в Закавказские области. Было введено преподавание закона божьего в школах и училищах, открыты публичные дома.
То есть началась прививка западных ценностей на русской земле. Шла она с большими трудностями весь 19 век.
Как отмечал И.Аксаков даже в 1863 году в Ярославской губернии православных насчитывалось только четверть населения.
Имеются сведения, что В Самаре в 70-е годы 19 века, на 80.000 жителей приходилось больше половины "сектантов". В основном молокан.
А к 1880 году из 80 млн. россиян 13 млн. относились к различным сектам (не православных), что составляло 1/5 всего населения.
И основное количество каменных церквей было построено в Московской губернии во второй половине 19 века.

ЛИТЕРАТУРА
1. Вадим Ростов. Нерусский русский язык.2006. http://www.kominarod.ru/gazeta/papers/paper_822.html
2. Полемика 17.10.06 на сайте www.newparadigma.ru.
3. Г.И. Сердцев. Какой сейчас век в России? - Электронный журнал Арт&Факт №3, 2006. http://artifact.org.ru/hronologiya-s-raznih-tochek/g-i-serdtsev-kakoy-seychas-vek-v-rossii.html.
4. В.Хутаев-Гарнишевский, к.и.н., Пожар и возрождение Москвы, - Квадрат, №11 (011) 06-19.08.2012 [pressa-online.com].
5. А.К. Кабанова. Отечественная война и Русское общество. Том V ВОЙНА И РУССКОЕ ОБЩЕСТВО III. Ополчения 1812 года.
6. Календарь Наполеона 1812 г. http://books.google.kz/books?id=gcdCAAAAcAAJ&pg=PA75&lpg=PA75&dq=%22%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%8A%22&source=bl&ots=y_hM7VCsS2&sig=WN8q80lCQiPbi_AUf5P1HKlR8sc&hl=ru&sa=X&ei=znw2UIXHLMe3hQfEzIFA&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
7. «Статистическая ведомость», помещенная в «Историческом, статистическом и географическом журнале» в кн. 1 за 1823 г.
8. http://protown.ru/russia/city/articles/4625.html
9. http://www.vedamost.info/2012/09/1812.html.
10. «Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де-Сегюра, Историческое знание, выпуск 2, стр. 12/
11. «Русские и Наполеон Бонапарте». Москва 1814 г.
12. http://books.google.kz/books?id=gcdCAAAAcAAJ&pg=PA75&lpg=PA75&dq=%22%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%8A%22&source=bl&ots=y_hM7VCsS2&sig=WN8q80lCQiPbi_AUf5P1HKlR8sc&hl=ru&sa=X&ei=znw2UIXHLMe3hQfEzIFA&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
13. Г.И.Сердцев. Куда выселялись жители Москвы в 1812г?. Сообщение на сайте 03, July, 2012. http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?1,403309,403309#msg-403309
14. Михаил Казанцев. «Численность и потери армий при Бородино» http://www.museum.ru/1812/Library/Kazantsev2/index.html

Все ли мы знаем о войне 1812 года?

Сердцев Г.И. Все ли мы знаем о войне 1812 года?.
Сожжение Москвы и выселение коренного староверческого населения Москвы в результате войны 1812 г. являлось одним из этапов христианизации Центральной России, которая продолжалась весь 19 век.
Москва декабрь 2012

Serdcev GI All we know about the War of 1812?.
The burning of Moscow and the eviction of the indigenous population of the Old Believers in Moscow as a result of the war in 1812 was one of the stages of the Christianization of Central Russia, which has continued throughout the 19th century.


Прошло 200 лет со дня окончания Отечественной войны 1812 года. Юбилейный 2012 год был отмечен проведением торжественных мероприятий, посвященных этому великому событию в жизни России.
Несмотря на обилие документов и работ, посвященных войне 1812 года, полной ясности в причинах возникновения и хода этой войны нет до сих пор.
В настоящей работе автор попытался рассмотреть предпосылки, ход и последствия войны 1812 года с точки зрения ликвидации Москвы как оплота староверия и внедрения на Руси христианства западного толка.

1. РЕЛИГИОЗНЫЕ ТРАДИЦИИ МОСКВЫ ПЕРЕД НАШЕСТВИЕМ НАПОЛЕОНА
Некоторое представление о средневековой Московии можно почерпнуть из работы Ростова [1]
«Показательна книга Афанасия Никитина (конец XV века) о «хождении за три моря». Там автор запросто переходит со славяно-финского койне Московии на ордынский язык, разницы в них не видя, а заканчивает свою книгу благодарственной молитвой: «Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного и Исуса Духа Божия. Аллах велик…» В подлиннике: «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар. Аллах керим». В то время общей для Московии и Орды была религия, являвшаяся гибридом ислама и христианства арианского толка (равно почитали Иисуса и Магомета), а разделение веры произошло с 1589 г., когда Москва приняла греческий канон, а Казань приняла чистый ислам.»
Для понимания целей и задач похода Наполеона интересно рассмотреть точку зрения Cagor [2], прозвучавшую в полемике о Москве 16-19 веков в конце 2006 года.
«Москали были мусульмане, неизвестно когда перекрасившиеся в православных. Когда?
Я достаточно подробно изучал этот вопрос в связи с истинными причинами уничтожения Москвы в 1812 году. Тема называлась у меня: "Москва до московского пожара 1812 года". Я искал изображения Москвы и москалей, описания современников и т.д. В своей книге я привожу изображение Московского Кремля 1694 г., идущее вразрез со всеми реконструкциями Васнецова и прочих придворных живописцев. Итак, современники описывают Москву как истинно восточный город с базарами, мечетями, караван-сараями и проч. Они сравнивают ее с Каиром, Самаркандом и проч. Одежды москалей также скорее напоминают восточные, нежели европейские: халаты, кафтаны, лица женщины повязывали платками точно так же, как и сегодня их повязывают на Востоке. Также женщины носили паранджи и чадры. Священники носили чалмы (как в Эфиопии) и камилавки (кэмел - верблюд, камилавка - черная шапочка из верблюжьей шерсти наподобие еврейской кипы, затем почему-то камилавка стала больше похожей на турецкую феску без кисточки и черной).
Ответ: в результате "греческого проекта" Екатерины II, школьной реформы 1808 года, московского пожара и изгнания всех жителей из города с дальнейшим заселением ее пришлыми людьми и многих других мероприятий Москву удалось насильно христианизировать. Перекраска Москвы заняла около 100 лет, как раз к Революции успели.
Мечеть была не одна, и не две. Моска - город мечетей, их тут было сорок сороков. Это вовсе не означает 40 х 40, просто "сОроками" назывались церковные округа (по православному, благочиния), то есть Моска была разделена на 40 приходов-общин (сОроков), и в ней насчитывалось 40 больших мечетей и несколько сотен маленьких. Из больших мечетей не сохранилось ни одной, а из маленьких - только три (по моим сведениям - возможно, и больше): Мечеть Матери Сионской (сегодня называется Храмом Василия Блаженного на Красной площади); Храм Вознесения в Коломенском и там же Храм в селе Дьяково на горе возле древнего кладбища. Злопопы не могут служить в этих мечетях, т.к. их архитектура противоречит их обряду. Остальные мечети были снесены или переделаны под … обряды (христианские)
».
Еще в 2006 году автор отмечал [3], что слово "МЕЧЕТЬ", означающее сегодня мусульманский храм, на четырех европейских языках пишется практически одинаково:
(Deu): Moschee f мечеть
(Eng): mosque [моск] мечеть
(Esp): mezquita f мечеть
(Fra): mosquée f мечеть
В английском языке MOSS означает МОХ, ТОРФЯНОЕ БОЛОТО;
QUACK - КРЯКАНЬЕ, QUAG -ТРЯСИНА; QUAKE - ДРОЖАТЬ, ТРЯСТИСЬ;
QUAY- НАБЕРЕЖНАЯ.
Слова "мечеть" и "Москва" (Moskau -нем, Moscow [moskou] -англ) в европейских языках явно однокоренные и вошли в обиход одновременно во многих странах Европы. Слово "мечеть" в это время имело смысл "столичного храма". После разделения религий на православную и мусульманскую смысл слова "мечеть" сузился до "мусульманского храма", в противовес слову церковь, которое в настоящее время пишется в Англии и Германии не так как в Испании и Франции:
(Deu): Kirche f церковь
(Eng): church [чёрч] церковь
(Esp): iglesia f церковь; храм; Iglesia griega, ortodoxa - православная церковь; Iglesia católica, latina - (римская) католическая церковь
(Fra): église f церковь; храм.
Интересно впечатление о Москве офицеров наполеоновской армии [4]:
«… 2 сентября, Наполеон остановился лагерем на Поклонной горе, ожидая официальной депутации московских властей, которая вручила бы ему ключи от города. Капитан гвардейских гренадёров Фантен дез Одар описал в дневнике то потрясающее чувство, которое овладело французскими солдатами и офицерами, впервые увидевшими Москву: «Вид на эту столицу с холма, откуда Москва предстала перед нашим изумленным взором, как будто перенес нас в детские фантазии из сказок «Тысячи и одной ночи». Мы были внезапно перенесены в Азию…В отличие от устремленных к облакам колоколен наших городов Европы, здесь тысячи минаретов – одни зеленые, другие разноцветные, - все они были закруглены и блестели под лучами солнца, похожие на множество шаров, разбросанных и плывущих над необъятным городом. Восхищенные этой блестящей картиной, наши сердца забились сильней с гордостью, радостью и надеждой»
Однако историк, приводя это свидетельство, считает, что французы приняли колокольни с маковками православных храмов за минареты.
Уже после пожара полковник Паркез писал: «Судя по тому, что осталось, я нахожу эти дворцы и всю архитектуру лучшими из возможных. Все дворцы огромны, обладают непостижимой роскошью, их архитектура, их колоннады восхитительны. Интерьеры этих огромных строений украшены с отменным вкусом; начиная с вестибюлей, лестниц, вплоть до чердака – все совершенно. Я видел очаровательной работы статуи в натуральную величину из античной бронзы, держащие канделябры в 20 свечей. Французы, сами столь гордящиеся Парижем, удивлены величием Москвы из-за ее великолепия, ее роскоши, которая соответствует найденным здесь богатствам…»

Усадьбы Кусково и Останкино были заняты французами и не пострадали от пожара 1812 г. и по их интерьеру можно сегодня судить о религиозных и градостроительных особенностях до наполеоновской Москвы.

2. С КЕМ ВОЕВАЛ НАПОЛЕОН В РОССИИ?
В работе Казанцева приводятся данные по численности войск воюющих сторон из различных источников [12].
Установление численности французской армии не является целью настоящей работы, поэтому остановимся на следующих данных
В 1823 году вышла книга Ж. Шамбрэ «Histoire de l'expedition de Russie», переизданная в 1838 году. В ней автор привел расписания «Великой армии» и в частности накануне Бородина (2.9.1812 по н.ст.) насчитал в ее рядах 133819 чел. Так, по мнению Ж. Пеле-Клозо, численность французской армии 6 сентября (н.ст.) составляла около 126 тысяч чел.
В «Описании сражения при селе Бородино, бывшего 26-го числа августа 1812 г. между Российскою императорскою армиею под предводительством генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова и Французскою соединенною армиею, состоящею из войск всех держав Западной Европы, под предводительством императора Наполеона» были, пожалуй, достигнуты абсолютные «рекорды» в численности обеих армий и их потерь:
французы – более 185000 чел. при 1000 орудий; потеряно до 50000 рядовых;
русские – 95000 линейного войска, 7000 казаков и 10000 ополчения, всего 112000 чел. при 640 орудиях; выбыло из строя 25000 чел.
А.И. Михайловский-Данилевский полагал (3-е издание его книги вышло в 1843 году), что накануне Бородина у Наполеона было 170000 солдат.
Но его труд примечателен другими подсчетами. Определяя численность русской армии, он, вероятнее всего, использовал расчеты, сделанные еще Александром I в письме Кутузову от 24 августа на основании тех сведений, которые ему сообщил главнокомандующий 19-го, а именно:
по рапортам от 17-го августа в обеих армиях – 95734;
поступает из корпуса Милорадовича – 15589;
собранные 18-го мародеры – 2000;
всего – 113323 (а историк и указывал 113 тысяч чел.)

Участие Русского ополчения в кампании 1812 г. выглядело следующим образом [5].
"6 июля 1812 г. был издан манифест о сборе ополчения; указывалось, что ополчения должны собираться по всем губерниям, что дворянство само выбирает начальника ополчения и о количестве собранной силы дает знать в Москву. Правительство 18 июля выпускает новый манифест, которым ограничивает сбор ратников 16 губерниями.
Ополчения этих губерний были разбиты на три округа; первые два для защиты столиц, третий — как бы резервный по отношению к первым двум.]
Ополчения первого округа формировались гр. Ф. Ростопчиным в губерниях: Московской, Тверской, Ярославской, Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской и Смоленской; во второй округ входили губернии Петербургская и Новгородская — сначала начальником его был выбран Кутузов, а позднее по назначении его главнокомандующим всеми армиями, г.-л. Меллер-Закомельский. Третий округ находился в ведении гр. Толстого — его составляли губернии: Казанская, Нижегородская, Пензенская, Костромская, Симбирская и Вятская. Численный состав ополчений мы возьмем из официального издания (Столетие Военного Министерства, IV ч., I кн., I т., стр. 71) (см табл. 1).
Таблица 1. Численность ополчения в 1812 г.
Московское ополчение 31959 ч.
Смоленское „ 13632 ч.
Тульское „ 15841 ч.
Ярославское „ 11482 ч.
Тверское „ 11172 ч.
Владимирское „ 10698 ч.
Рязанское „ 14669 ч.
Калужское „ 16043 ч.
С.-Петербургское „ 14731 ч.
Новгородское „ 10010 ч.
Нижегородское „ 11132 ч.
Пензенское „ 7859 ч.
Костромское „ 9976 ч.
Симбирское „ 9663 ч.
Казанское „ 2885 ч.

Правительство сознавало всю громоздкость подобного ополчения, если его провести во всех губерниях, сознавало и те неудобства, которые повлечет оно за собой; еще в 1806 г. указывалось, что эта масса вооруженного люда опасна «в отношении политическом». «Если прежде, — рассуждал автор, одного из проектов о милиции, — безграмотный донской казак... возмутил народ и потрясал основание государства», то «ныне мятежный, предприимчивый, а может быть, и более просвещенный ум не встречает ли 600 тысяч человек для себя уже готовых».
«Далее, рассуждает тот же автор — эта мера подействует на государственное хозяйство, она «потрясает земледелие и промышленность; следовательно, истощает силы государства». «всякого рода ремесло, торговля, фабрики и прочие заведения должны непременно приостановиться».
Эти соображения заставляли Правительство отказаться от громоздкого, может быть, миллионного ополчения. Норма, принятая московским дворянством для ополчения - с 10 душ по одному воину, ( для рекрутского набора с 50 душ одного). Ополчение лифляндское создавалось и раньше, но очень неудачно — дворянство не показало никакого рвения, да и при этом запросе оно остановилось на рекрутском наборе. На юге ополчение сорганизовалось в Черниговской и Полтавской губерниях в количестве очень солидном (до 50 т.);
Ограничивая сбор ополчения определенными губерниями, правительство руководствовалось, конечно, прежде всего целями стратегическими — оградить обе столицы и держать наготове солидный резерв
Рис. 1. Ополченцы 1812 г. Калужской губ. (Из колл. Булычева).


3. Как были вооружены ополченцы?
«... в лавках купеческих сабля и шпага продавались по 6 р. и дешевле; пара пистолетов тульского мастерства 8 и 7 р.; ружье и карабин того же мастерства 11, 12 и 15 р., дороже не продавали; но когда прочтено было воззвание императора и учреждено ополчение противу врага, то та же самая сабля или шпага стоила уже 30 и 40 р.; пара пистолетов 35 и даже 50 р.; ружье, карабин не продавали ниже 80 р. и проч. Купцы видели, что с голыми руками отразить неприятеля нельзя и бессовестно воспользовались этим случаем для своего обогащения. Мастеровые, как-то: портные, сапожники и другие утроили или учетверили цену своей работы, — словом, все необходимо нужное, даже съестные припасы, высоко вздорожали».
Целые отряды милиции совсем не имели ружей, что отражалось на войне. Московскому ополчению, двинутому еще до Бородина под Можайск, было выдано на полк по 500 ружей, т.е. приблизительно 1/5 воинов была вооружена ими. Кутузов требует выслать из Москвы все имеющиеся ружья. Целый ряд ополчений: тверское, владимирское — почти не имели ружей и выходили в бой с пиками, саблями, даже топорами.
Обучение ополченца было несложное — требовалось «вперить в воина знание своего места в шеренге и в ряду», «ружьем учить только на плече нести оное правильно, заряжать, стрелять и действовать штыком, на караул же делать не учить, маршировать учить слегка»
Дворянство, собираясь в губернских городах, определяло уравнительный размер пожертвований людьми; это одно ... лишало пожертвование характера добровольности. Пропорция пожертвования воинами в разных губерниях была весьма различна; в то время, как московские дворяне постановили доставить со 100 душ 10 воинов в полном вооружении и с провиантом на три месяца, Лифляндский ландтаг… согласился выставить с того же числа душ лишь 1 воина.
Помещики-бедняки пишут слезные прошения начальникам ополчений, указывая на тяжелые условия своей жизни. За помещиком Тайдаковым Нижегородской губернии числится 13 душ, а берут воина. «В числе этих 13 душ, — объясняет он в своем прошении, — состоит не более как 4 тягла, составляющие единственное с женою и двоими детьми пропитание, и кроме сего нет уже другого средства к моему проживанию; напротиву большепоместный, у коего 12 душ в остатке» — он просит бросить между ними жребий. Другой помещик указывает, что за взятыми ополченцами у него остается всего двое взрослых крепостных.

Мы видим, что при нормах ополчения принятых правительством только из жителей Москвы можно было собрать ополчение численностью 25-30 тыс. чел. И выставить это ополчение против пушек Наполеона. Отсюда несоразмерно большие потери защищавшихся русских солдат при Бородино, при малой доле погибших генералов.
Смотрим календарь Наполеона 1812 г. [6]
26 августа 1812. Битва на Москве-реке (Бородино) начинается в 6 часов утра…
Победа Наполеона над Кутузовым: 124000 французов против 122000 русских
Потери:
Французы – 28000 чел, 49 генералов
Русские – 52000 чел, 4 генерала убито, 18 ранено

Даже если цифры убитых русских солдат сильно преувеличены можно утверждать, что основная доля погибших приходилась на московское ополчение.
Продолжим цитирование Хутаева-Гарнишевского [4]
«После сражения на Бородинском поле русская армия продолжила отступление.
1 сентября на военном совете в Филях было принято решение оставить Москву – сердце страны, древнюю столицу, где венчались на царство все русские цари и императоры. В городе оставалось до тридцати тысяч раненых солдат, которых не успели вывезти: по следам русской армии шла кавалерия маршала Мюрата. Почти всем раненым суждено было сгореть во время пожара.
Пожары начались на следующий же день после вступления неприятельской армии в Москву. Первым загорелся построенный по проекту архитектора Баженова дом Трубецких, находившийся на месте современного дома по адресу ул. Большая Полянка, 1.
«Огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджег его строение, что послужило сигналом. Тотчас же была подожжена и Биржа, причем было замечено, как солдаты русской полиции помогали пожару при помощи смоляных копий», вспоминал наполеоновский генерал граф Филипп-Поль де Сюар. Очаги возгорания возникали в разных местах города и не были связаны друг с другом.

То есть мы видим, что Наполеон вошел в город где оставалась русская полиция, а во время пожара погибло 30000 раненых русских солдат и ополченцев, которые вернулись с Бородинского сражения.
При спешной эвакуации власти не успели вывезти все детские заведения города. В частности, более 350 детей и подростков, проживавших при воспитательном доме остались в городе. Не смотря на то, что всем чиновникам было приказано покинуть город, И.Тутолмин (главный смотритель Московского Императорского воспитательного дома для брошенных и незаконнорожденных детей) лично организовал и тушил огонь вместе с оставшимися воспитателями и старшими подростками. Дом находился на Солянке, в одном из наиболее выгоревших районов.
Оккупанты разместили здесь 8 тысяч солдат и 3 тысячи раненых.
Тутолмину удалось убедить новые власти выделить 12 жандармов для охраны детей и разместить на здании приюта надписи на французском языке «Сие заведение есть дом несчастных и сирых детей».
Тутолмин тайно добывал для своих воспитанников еду, которую прятал от французов в подвале. К нему каждый день стекалось множество погорельцев, беспризорных и сирот, которым негде было жить.
Пожар Москвы 1812 года стал самым разрушительным бедствием за всю ее историю. Огонь бушевал 6 дней, уничтожив 122 церкви, 6500 домов, т.е. три четверти всех жилых построек в городе. Долго шли споры о том, кто же поджег Первопристольную: горожане по приказу градоначальника Ростопчина, французские солдаты –мародеры, или разрушительная стихия стала следствием простой случайности? Как бы то ни было, пожар Москвы, наряду с Бородинским сражением, переломил ход отечественной войны. Позднее узник Святой Елены – бывший император Наполеон – утверждал, что именно пожар вынудил французскую армию покинуть Россию.

4. МОСКВА И ЕГО НАСЕЛЕНИЕ ВО ВРЕМЯ НАПОЛЕОНОВСКОГО НАШЕСТВИЯ
Перед нашествием французов Москва была самым большим и богатым городом России по территории, населению, промышленности, торговле, культурному и политическому значению. Соперничать с нею в некоторых отношениях мог лишь Петербург (цитируется по работе [8])
На рукописном плане Москвы 1810 г. столица показана в виде неправильного параллелограмма, окруженного Камер-Коллежским валом, длиной 36 верст (38,4 Км) с 16 заставами. Площадь города показана равною 6717 десятинам (7320 га). По продольной оси (диаметру) от Калужской до Преображенской заст. было 11,5 версты (12,2 км), по поперечной оси от Спасской (Крестьянской) до Тверской заст. — 6,75 версты (7,6 км).
В Москве 1812 г. было 2567 каменных домов и 6591 деревянный, всего 9158 домов. Из них 387 принадлежали казне и общественным организациям (кроме церквей), а 8771 - частным лицам.
Кремль, Китай-город и Белый город со времен Петра I застраивались исключительно каменными домами. В Земляном городе было больше деревянных домов, чем каменных, а за Земляным городом раскинулось сплошное море деревянных строений с садами, прудами, колодцами, небольшими огородами. Исключение составляли островки каменных строений на Таганке и в Немецкой слободе.
Об этих контрастах поэт П. А. Вяземский писал: Здесь чудо — барские палаты с гербом, где вписан знатный род. Вблизи — на курьих ножках хаты и с огурцами огород.
Население Москвы, по отчету П.А.Ивашкина от 20 января 1812 г., в 1811 г. составляло 270184 человека (157152 мужчины и 113032 женщины). По другой полицейской «Ведомости» — 275281 человек.
Когда был отдан приказ на эвакуацию населения? Какими силами он осуществлялся? Сколько времени необходимо населению на покидание города? На какое расстояние могут уйти беженцы за двое суток от принятия решения оставить Москву до входа наполеоновских войск? Без ответов на эти вопросы не возможно понять все обстоятельства событий 1812 г.
При современных транспортных средствах (электрички, автобусы) из Москвы в пределах 30 км зоны можно вывезти за день 1млн.чел при условии челночного транспортного сообщения, у нас речь идет о 260 тыс. чел. в 1812 году, когда лошадей у населения было очень мало, дороги всего три, а в каждом дворе имелся скот, птица и собранный урожай.
Наполеон вошел в Москву 14 сентября и основной урожай был уже собран.
Можно предположить, что полной эвакуации не было и основная часть населения осталась в городе, так как заставить людей покинуть свои дома накануне зимы и бросить собранный урожай можно только военной силой.
Тем более, что в отсутствие находящихся в ополчении мужчин, сложно представить себе две сотни тысяч женщин, стариков и детей, бредущих по бездорожью в сторону Рязани. Такое может возникнуть только в воображении историков, которые не любят арифметику. Ведь если 200000 человек выстроить шеренгами по 4 человека, а расстояние между шеренгами принять 5 метров, то колонна растянется на 250 км.
Даже во время Чеченской войны в 90-е годы даже под обстрелом артиллерией жилых домом местные жители г. Грозный не покидали, а прятались по подвалам.
Ложь в количестве оставшихся в Москве 10000 местных жителей понадобилась царским историкам для сокрытия массовой депортации населения Москвы в процессе ее перестройки в 1813-1825 гг.
Эта цифра не стыкуется также с количеством русских раненых 30000-(сгоревших в пожаре), с 10000 солдат отставших от армии и упомянутых Сегюром.
Можно утверждать, что население Москвы во время прихода французской армии город не покидало, а последствия пожара сильно преувеличено.

5. КТО СЖЕГ МОСКВУ В 1812?
Разбор некоторых причин московского пожара приведен на сайте [9].
Если прямого политического давления не было, то становилось ясно, что в Московском пожаре не были заинтересованы ни мы, ни французы, и у всех были причины избегать такого развития событий. Тогда следовало соломоново решение, которое до сих пор разделяют самые здравомыслящие (на мой взгляд) исследователи – Москва загорелась сама, от небрежности мародёров, отсутствия порядка и надзора. Но и эта версия при ближайшем рассмотрении не выглядит убедительной. Впрочем, давайте разберёмся по порядку.
Французы не желали Московского пожара. В своих воспоминаниях бригадный генерал французской армии Сегюр [10] очень хорошо показал впечатление французов от пожара:
«Мы сами смотрели друг на друга с каким-то отвращением. Нас пугал тот крик ужаса, который должен раздаться по всей Европе. Мы приближались друг к другу, боясь поднять глаза, подавленные этой страшной катастрофой: она порочила нашу славу, грозила нашему существованию в настоящем и в будущем; отныне мы становились армией преступников, которых осудит небо и весь цивилизованный мир…»
Сегюр пишет и о том, как Наполеон, вступая в Москву, дал соответствующие распоряжения насчёт обеспечения порядка, и не допущения грабежей. Первые очаги пожаров французы тушили вместе с местными жителями. Так французская армия поступала и в других покорённых Европейских городах.
Из многих источников известно, что Наполеон собирался выторговать у Русского царя выгодный мир, в обмен на Москву. Он намерен был заниматься переговорами, уютно разместившись в захваченном городе. Когда же Москва превратилась в пепел и руины, Наполеон потерял предмет торга. Ему уже нечего было предложить.
Сильно пострадала и французская армия. Две трети войск, находившихся в Москве на момент пожара, погибло.
«…тут же была серебряная посуда, с которой нашим приходилось есть лишь обуглившееся чёрное тесто и недожаренную кровавую конину… Несколько хорошо одетых москвичей, мужчин и женщин, оказавшихся купцами, вместе с остатками своего имущества искали убежища около наших костров… Та же участь постигла и неприятельских солдат в числе приблизительно десяти тысяч. Они бродили среди нас на свободе, причём некоторые из них были даже вооружены… Когда безпорядок уменьшился или, вернее, когда начальники превратили мародёрство в регулярную фуражировку, было замечено большое количество отставших русских. Был отдан приказ захватить их, но тысяч семь или восемь успели убежать. Вскоре нам пришлось с ними сражаться…От великой Москвы оставалось лишь несколько уцелевших домов, разбросанных среди развалин. Этот сражённый и сожжённый колосс, подобно трупу, издавал тяжёлый запах. Кучи пепла, да местами попадавшиеся развалины стен и обломки стропил, одни указывали на то, что здесь когда-то были улицы. В предместьях попадались русские мужчины и женщины, покрытые обгорелыми одеждами. Они подобно призракам, блуждали среди развалин; одни из них забирались в сады, присев на корточки, ковыряли землю, надеясь добыть себе каких-нибудь овощей, другие отбирали у ворон остатки падали, трупы мёртвых животных брошенных армией. Немного дальше, можно было заметить, как некоторые из них влезали в Москву-реку для того, чтобы вытащить из воды мешки с зерном, брошенные туда по приказанию Ростопчина, и пожирали сырым, это прокисшее и испортившееся зерно…»
«От французской армии, как и от Москвы уцелела лишь одна треть…» [10].
«По признанию самих французских пленных, 39 дневное пребывание их в Москве стоило им 30 000 человек…» [11].
Да не забыть бы ещё о погибших мирных жителях, которых даже после пожара оставалось до 20 000 человек. А сколько их погибло? Вероятно не меньше, чем французов. Вот что об этом пишут очевидцы:
«Казармы были завалены больными солдатами, лишёнными всякого присмотра, а госпитали ранеными, умиравшими сотнями от недостатка в лекарствах и даже в пище… улицы и площади были завалены мёртвыми окровавленными телами человеческими и лошадьми… В одном месте слышны были вопли измученных побоями граждан, от которых узнавать хотели злодеи, где зарыты сокровища казённые и частные. В другом стенали борящиеся со смертью раненые, коих иные проходящие мимо солдаты, из сострадания прикалывали с таким точно хладнокровием, с каким мы в летнее время умерщвляем муху… Целый город превращён был в кладбище и бдительная Наполеонова полиция хоронила везде, где ни попадалось, умирающих с умершими, зарывая тела в землю едва на два три вершка…»
[11].

Исследователи отмечают [9], что «Удивительно и непостижимо такое количество жертв (около 30 000 человек) от обыкновенного пожара. Даже в Бородинском сражении, где французы были истребляемы прицельным огнём из ружей и пушек, где солдаты бились насмерть в рукопашной схватке, армия Наполеона потеряла порядка 30 000 человек, причём убитыми лишь 10 000. Вынужден ещё раз отметить, что обычный пожар ни при каких обстоятельствах не мог бы привести к такому же количеству жертв.
Всё это сильно напоминает наспех слепленную пропагандистскую версию. Кроме того, Сегюр уже во время первой волны пожара косвенно упоминает некие развалины в Кремле:
«…Тогда наши после долгих поисков нашли возле груды камней подземный ход, выводивший к Москве-реке. Через этот узкий проход Наполеону с его офицерами и гвардией удалось выбраться из Кремля…» [10]
«в дневнике Артуа, лейтенанта наполеоновской армии описывались московские события и подробности возвращения армии из России. «Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков вёдер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву…»
Любопытно описание бегства наполеоновских войск из России. Как известно, отступать французам (на самом деле состав армии Наполеона был многонациональным, собственно французы в ней составляли меньшинство) пришлось по разорённой Смоленской дороге. Недостаток продовольствия и фуража, отсутствие зимнего обмундирования превратили некогда могучую армию в толпу отчаявшихся, умирающих людей. Но только ли генерал Мороз и генерал Голод виновны в болезнях, поразивших войско? Вернёмся к сентябрю 1812 года, Великая Армия ещё в Москве.
«Вокруг продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая русская вода, невоздержанность в еде или иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении – все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию либо холеру, и рекомендуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он тут же повернул назад, боясь подхватить заразу…» Неделю спустя лейтенант замечает: «Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом – но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд – да что отряд, весь полк станет полком лысых… Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворённых в московском воздухе… Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, поражённые недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придаёт мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть – до того скверно наше состояние…» Страницы, описывающие обратный путь, тяжелы и скорбны: отряд Артуа терял людей ежедневно, но не в боях – воевать они были не в силах, – а от слабости и истощения, вызванных таинственной болезнью. Даже та скудная провизия, которую удавалось раздобыть, впрок не шла, они просто не могли переварить её. Солдаты покрылись гнойниками и язвами. Гибли и люди, и лошади. От русских отбивались те части, которые не входили в Москву, но ряды их таяли, в то время как армия русских только крепла. Большая часть наполеоновской армии сгинула на просторах России. Шарлю Артуа повезло: крепкий дух подчинил себе немощное тело. Болезнь сделала его инвалидом. Поэтому сразу по возвращении во Францию он получил отставку, но прожил недолго и умер в возрасте тридцати двух лет бездетным. …»

В сети имеется письма Наполеона Александру 1



Таким образом
- пожар Наполеону был не нужен;
- единой официальной версии о причинах пожара в Москве 1812 года не существует;
- по Москве открыто бродили до 10000 русских солдат, которых французы не пытались задержать, а противники не воспринимали друг друга как угрозу;
- последствия пожара оказались тяжелейшими (Москва на 75% была уничтожена, а потери французов превысили потери в Бородинском сражении и составили 30 000 человек);
- русская армия не предприняла попытку оборонять город и оставила громадное количество вооружения Наполеону (150 пушек и 16000 пушечных патронов, 60000 ружей и 200 кг пороха и т.д.), что можно объяснить лишь боязнью вооружать местное население;

Расчет интенсивности отказов восстанавливаемых систем на этапе приработки


Г.И.СЕРДЦЕВ

МЕТОД РАСЧЕТА ИНТЕНСИВНОСТИ ОТКАЗОВ
ВОССТАНАВЛИВАЕМЫХ СИСТЕМ НА ЭТАПЕ ПРИРАБОТКИ

г. Москва 1990
    При оценке надежности электронно-вычислительной аппаратуры в период приработки обычно используют распределение Вейбулла [1]. Интенсивность отказов при этом определяется выражением
λ(t)= t(m-1)m/to
где t(m-1) – параметр масштаба; m – параметр формы.
     Параметры распределения Вейбулла – постоянные величины и для каждого класса РЭА они имеют определенные значения. Несмотря на разнообразие форм кривых интенсивности отказов, даваемых этим распределением, надежность РЭА из-за наличия двух параметров рассчитываются не так просто, как в случае экспоненциального распределения. Кроме того, параметры распределения Вейбулла не имеют простого физического смысла. Все это затрудняет понимание процессов, происходящих при наладке и начальном этапе эксплуатации РЭА.
    В РЭА в какой-то определенный момент времени приработки находится большое число групп однотипных элементов с различными интенсивностями отказов. Хотя математически не представляет труда составить систему уравнений, связывающих произвольное число групп однотипных элементов, интенсивности отказов каждой группы и суммарную интенсивность отказов системы, однако практическое решение этой системы уравнений из-за ограниченного экспериментального материала в большинстве случаем затруднительно.
    Заменим в РЭА все группы однотипных элементов с различными интенсивностями отказов двумя группами, содержащими N1 и N2 элементов с интенсивностями отказов λ1 и λ2. Пусть элементы первой группы имеют значительно худшие показатели надежности, чем элементы второй группы (λ1 >> λ2.), а их количество мало по отношению к элементам второй группы (N1 << N2). При этом λ1 и λ2.постоянны в течение всего времени работы РЭА, а общее число элементов в системе неизменно, т.е. N1 + N2 = N. Если на этапе приработки среди отказавших элементов будут преобладать элементы первой группы (λ1N1Δt>> λ2N2Δt), то они и будут заменяться в первую очередь. При условии, что элементы для восстановления работоспособности системы берутся их массива с первоначальным соотношением элементов первой и второй групп, то в системе количество элементов первой группы будет убывать как в невосстанавливаемой системе, а во второй группе слабо возрастать за счет дополнительного внесения элементов второй группы вместо отказавших элементов первой группы.
    Суммарная интенсивность отказов на этапе приработки будет снижаться и при сделанных допущениях примет вид
λ(t)=(Δm1(t)+ Δm2(t))/ NΔt = λ1 e(-λ1t) 0N1/N + λ2 (0N2+0N1(1- e(- λ1t) )/N ~ λ1 e(- λ1t) 0N1/N+ λ2
где Δm1(t) и Δm2(t) — число элементов первой и второй групп, отказавшее за интервал времени Δt по истечении времени t от момента начала приработки.
     Полученная зависимость имеет простой физический смысл - интенсивность отказов восстанавливаемой системы при приработке уменьшается в основном не из-за изменения интенсивности отказов, а из-за уменьшения числа элементов с низкой надежностью, т. е. Постепенной замены элементов с большой λ1 на элементы с малой λ2. Из этого выражения по нескольким экспериментальным значениям λ(t) для заданного N можно легко определить λ1, λ2, 0N1 . Для упрощения расчетов при прогнозе надежности системы по двум — трем экспериментальным значениям λ(t) значение λ2 можно взять из ГОСТа на данный тип элемента.
     На рисунке приведены значения интенсивности отказов, рассчитанные по выведенной зависимости, по распределению Вейбулла, а также экспериментальные интенсивности замен интегральных схем памяти, полученные по результатам эксплуатации проблемно ориентированной ЭВМ.
     Полученная в настоящей работе зависимость описывает экспериментальные значения λ(t) при λ1=5,25.10-4 1/ч, λ2=2,0.10-6 1/ч, 0N1/N =3,4% точнее (среднее квадратичное отклонение - СКО = 30%), чем распределение Вейбулла с параметрами t0 = 513, m = 0,372 (СКО = 43%), а наличие трех общих точек с распределением Вейбулла свидетельствует о близости обеих зависимостей.
     Указанный метод расчета интенсивности отказов восстанавливаемых систем на этапе приработки позволяет сделать следующие выводы:
     Повышение надежности РЭА в процессе приработки получает простое в наглядное объяснение как первоочередная замена элементов с низкой надежностью на элементы с высокой надежностью.
     Сильное влияние малого числа элементов е большой интенсивностью отказов на надежность РЭА при приработке, а также большая длительность самой приработки требуют получения дополнительной информации по количественному и качественному составу каждой группы комплектующих элементов при расчетах надежности больших систем.
Необходимо проведение как минимум двойного контроля основных параметров при форсированных испытаниях (например, до и после термотренировки, электротермотренировки в т.д.) элементов, предназначенных для комплектации больших РЭА.




    График зависимости интенсивности отказов от времени
     Проведение термотренировки (или электротермотренировки) целесообразно продолжать до тех пор, пока интенсивность отказов не достигнет постоянной или заданной величины.
     При расчете ЗИПа необходимо учитывать возможность появления на начальном этапе эксплуатации РЭА дополнительной замены элементов с низкой надежностью.
     Предложенный метод расчета позволяет прогнозировать изменение надежности РЭА на этапе приработки нагляднее и точнее, чем с использование распределения Вейбулла, а также пригоден в случае замены вышедших из строя элементов другими, имеющими более высокие надежностные показатели.


ЛИТЕРАТУРА


1. Яншин А.А. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности ЭВА. – М.: Радио и связь. 1983. – 312 с.



2. Г.И.СЕРДЦЕВ
МЕТОД РАСЧЕТА ИНТЕНСИВНОСТИ ОТКАЗОВ
ВОССТАНАВЛИВАЕМЫХ СИСТЕМ НА ЭТАПЕ ПРИРАБОТКИ
УДК 621.396.6:621.315.616.97:658.562    Ц75
Цифровые модели в проектировании и производстве РЭС:
Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. – Пенза: Пенз. политехн. ин-т,
1990. – 132 с.: 31 ил., 2 табл., библиогр. 93 назв.